El G-20 en Internet

El G20 o Grupo de Los 20, es un grupo de países que se encargan de estudiar y analizar los temas emergentes relacionados con los países industrializados. También promueven la estabilidad financiera internacional así como temas de menos jerarquía.

Nació en 1999 con 8 países: Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia. Más tarde se unieron los siguientes países: Arabia Saudí, Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, República de Corea, Sudáfrica y Turquía. La Unión Europea también está representada y desde hace un par de años se invita a las cumbres a Holanda y España.


El pasado 2 de abril de 2009 se celebró la última Cumbre de Londres. La temática principal fue la crisis económica que afecta a la economía global. El objetivo se centró en primer lugar en tomar medidas necesarias para que el sistema financiero mundial no sufra mucho la recesión. En segundo lugar se lucha por fortalecer el sistema económico para restablecer la confianza. La última meta sería poner la economía mundial en vías de desarrollo sostenible.

Una serie de protestas tuvieron lugar durante el transcurso de la reunión de los líderes del G20. El 28 de marzo hubo marchas de ONGs, grupos ambientalistas y sindicatos. Otras protestas destacadas fueron las del 1 de abril ante el Banco de Inglaterra o las marchas que prepararon organizaciones como Stop the War.

Las protestas no sólo tomaron color en las calles, sino que mediante la red numerosos ciudadanos expresaron su opinión acerca del tema. Mediante los espacios comunicativos de la web 2.0 como blogs, Flickr, Youtube o Twitter los cibernautas abarcaron la información y mostraron su parecer.

Una de las mayores virtudes de Internet es la interactividad. La rapidez y la instantaneidad son indiscutibles.

La Cumbre del 2 de abril de 2009 que se celebró en Londres fue seguida por todo el mundo con especial atención. La economía estaba en el punto de mira, sin dejar a un lado la preocupación por los paraísos fiscales.

La plataforma Twitter fue una de las elegidas para dar cobertura a tiempo real de la Cumbre contra la crisis de los países industrializados.

Algunos bautizaron la noche del 13M de 2004 como “la noche de los móviles” por el famoso “pásalo”. Ahora las cosas han evolucionado y son las redes sociales las que están en cabeza.

Twitter es una gran red social que invita a cubrir la información continuamente convirtiendo al público partícipe de todo ello. Informaciones breves, concisas, directas… así funciona Twitter. La gran mayoría de las coberturas las realizaron tanto personas anónimas como periodistas, que estaban ahí para cubrir la información de la reunión y dar cuenta de las innumerables protestas.

Por citar un ejemplo, las reivindicaciones del pasado 8 de abril en Moldavia contra el G20 han marcado un nuevo hito. Twitter fue relevante para compartir la información, organizarse, generar y marcar ruido. Hay quien se ha atrevido a calificarlo como la “revolución Twitter”. La gran mayoría de los mensajes enviados tienen que ver con los lugares donde se van a desplazar las movilizaciones y enlaces con las noticias provenientes del exterior.

Otros periódicos digitales tienen también espacios a la participación ciudadana, donde se pudieron dejar comentarios acerca del desarrollo de la Cumbre.

Algunos de estos diarios fueron The Guardian, Sky News, Telegraph, Times Online… La información fue seguida al minuto por los periodistas y acercaron la realidad a los lectores. También cupo la posibilidad de mandar preguntas o comentarios a los periodistas que se encontraban cubriendo los hechos noticiosos. La comunicación es bidireccional y plena por lo que el receptor y el emisor se encuentran en el mismo nivel.

Existen otros espacios web en los cuales también se pueden reunir los internautas para aportar sus ideas. La we20.org es una plataforma en la que grupos de 20 personas se encargan de hacer sus propias conjeturas sobre la crisis. Las decisiones políticas ya no sólo tienen cabida para unos pocos. Ahora el usuario es capaz de sentir que tiene voz y sobre todo voto para poder cambiar el mundo.

En esta web se empieza registrando e invitando a gente a la plataforma. Después se discute sobre un tema local, global o nacional. Finalmente se publica dicha aportación y se debate en la comunidad. De esta forma, el ciberactivismo alcanza su máximo esplendor. Los usuarios son los que plantean los problemas e intentan buscar soluciones. No son sólo los políticos los que toman las decisiones, sino que en esta web son los ciudadanos los que rebaten e intentan solucionar la desigualdad y los problemas mundiales existentes.

Cabe destacar la importancia de Facebook ya que también se siguieron los altercados del G20. Existen numerosos grupos en los que se puede unir el usuario y hablar libremente de lo que se quiera.
Por otra parte señalar que innumerables blogs han seguido la crónica de la reunión. Por citar algunos de los más famosos, Juan Varela en Periodistas21 o Enrique Dans en su blog han escrito algunos de los sucesos.

La crisis, la amenaza de los medios

Los augurios para los profesionales de la información así como para los medios de comunicación mediáticos no son muy alentadores en España.Según un informe, se asegura que los medios están en amplio retroceso y se espera que esta tendencia continúe siendo así durante el presente 2009.

Unidad Editorial, grupo responsable de Marca, Expansión y El Mundo, finaliza 2008 con unas pérdidas que superan los 11 millones de euros. Este mal resultado de los grupos de comunicación españoles es debido a la caída en la inversión publicitaria, así como al esfuerzo muchas veces inútil para mantener una difusión adecuada. No sólo este grupo sufre la crisis, Prisa y Vocento reducen a la mitad sus beneficios y Zeta ha logrado un préstamo para lograr salir a flote. Los periódicos gratuitos han perdido cerca de 28 millones de euros, con un futuro realmente incierto. ADN, por citar un ejemplo, perdió en 2008 alrededor de 7 millones de euros.

La mala situación de los medios de tirada impresa se contrapone a los medios digitales. Internet logró aumentar su publicidad en 2008 y los niveles de audiencia. El futuro es digital.

¿Acabará por desaparecer el periódico de tirada impresa? ¿Será sustituido por la versión online? ¿Cuáles son las expectativas de futuro que nos deparan?

Por citar uno ejemplo reciente, un periódico regional estadounidense, The Ann Arbor News, ha cerrado para convertirse en un medio íntegramente digital. El motivo de este hecho se debe a la crisis económica que azota a los medios así como la falta de infraestructuras. Debido a que la edición impresa no está funcionando como se esperaba, tal y como ocurre en la mayoría de los periódicos españoles, sólo se editará en papel dos días a la semana: jueves y domingo (por ser los días de mayor acogida entre los lectores). Los 200 empleados del medio han sido invitados a participar en este nuevo proyecto, si bien, como consecuencia habrá una notable eliminación de plantilla.

La implantación de los nuevos periódicos digitales como suplantación de los impresos, supondría un aumento de despidos, más de los que ya se están produciendo, en el sector.

Alrededor de cinco mil periodistas se encuentran en paro en España, lo que supone un 16 % del total de los empleados que buscan trabajo. Ello se debe al considerable aumento de despidos que se ha producido en los últimos ocho meses. Según la FAPE (Federación de Asociaciones de Periodistas de España) entre junio de 2008 y febrero de 2009 han sido despedidos un total de 1705 y 153 se han incorporado al plan de las prejubilaciones.

¿Cuál es el futuro que nos espera? ¿Dentro de diez años seguirá habiendo periódicos impresos? El vídeo que muestra lainformacion.com vaticina que dentro de unos años quizá sólo la tirada impresa sea para el fin de semana, y los demás días únicamente el formato se encuentre digitalizado. También sostiene que la desconfianza de los jóvenes hacia ciertas marcas así como sus problemas económicos, podrán hacer que los blogs y los periódicos en versión online arrebaten a los otros medios una buena parte de su público. Periodistas, robots y lectores. Ese es su pronóstico para la nueva era digital que ahora empieza a despegar.

¿Se cumplirá finalmente? Se admiten apuestas.

SOS: amistad

La expansión de las redes sociales, así como su popularidad entre los más jóvenes están haciendo tambalear algunos aspectos de nuestras vidas que hasta ahora parecían infranqueables. Hablamos de la amistad. Sí, la amistad es definida por el Diccionario de la Real Academia Española como afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato. Ahora bien, surge aquí la duda. ¿Los amigos que tenemos en nuestras redes sociales, como Tuenti o Facebook, lo son realmente? ¿cumplen con los requisitos citados anteriormente?

Se calcula que alrededor de 13 millones de españoles pertenecen a algun tipo de red social, siendo Tuenti la líder en el ranking. Es evidente que las relaciones están cambiando, y en las redes sociales somos amigos de miles de personas. Normalmente, tendemos a agregar al Tuenti, por poner un ejemplo, a aquellos que conocemos de vista, al chico que conocimos aquel día de fiesta o a aquella chica que va a nuestra clase y jamás hemos hablado con ella. También se cumple aquí la frase popular los amigos de mis amigos son mis amigos, por ello, tendemos a agregar a amigos que no lo son. Son únicamente conocidos, personas que no son importantes, simplemente suman un número más a nuestra lista.

El Tuenti ya dice que fulano o mengano son tus amigos. Pero, ¿realmente lo son? Un amigo es aquel que está ahí siempre que se le necesita, que daría todo por ti sin esperar nada a cambio.
Un proverbio bereber dice que un amigo vale más que cien camellos, y un camello vale más que toda una vida; así que imagina lo que vale un amigo. Deberíamos plantearnos algunas cosas, ¿se está desvalorizando el concepto de amistad por el mal uso que se le está dando? ¿están comiendo terreno las redes sociales a la vida real? ¿llegará el día en que prefiramos hablar con nuestros verdaderos amigos a través de la red en lugar de cara a cara?

Por último me gustaría hacer una pequeña reflexión final. ¿De qué nos sirve tener listas y listas de amigos en la red social si a la hora de la verdad recurrimos a nuestros dos o tres amigos íntimos para contarles nuestros problemas? Hay quien dice que los amigos de verdad se cuentan con los dedos de una mano, e incluso muchas veces sobran dedos. Por ello, ¿deberíamos hacer "limpieza" en nuestro listado de amigos de Tuenti y conservar sólo a aquellos que realmente lo son? ¿Quizá sea que el tener 250 amigos en el Tuenti da una mayor popularidad entre nuestros conocidos?

Considero que no está mal tener conocidos en el Tuenti o Facebook, pero la consideración de amigo, quizá sea demasiado amplia y extensa. Quizá los responsables de Tuenti deberían plantearse jerarquizar los contactos en diversos grupos, ya sea: conocidos, amigos, amigos de verdad y amigos reales.